Uma empresa hospeda imagens de eventos históricos. Os usuários pesquisam e visualizam imagens pelo ano em que o evento ocorreu. Em média, cada imagem é solicitada apenas uma ou duas vezes por ano. A empresa deseja uma solução altamente disponível e econômica para armazenar e entregar as imagens. Qual solução é MAIS econômica?

A opção de armazenar imagens no Amazon S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) e entregá-las diretamente usando a hospedagem de site estático do S3 é a mais econômica. O S3 Standard-IA é ideal para dados acessados com pouca frequência (uma ou duas vezes por ano, como mencionado), mas que exigem acesso rápido quando solicitados, oferecendo um custo de armazenamento menor que o S3 Standard. A hospedagem de site estático do S3 elimina a necessidade de servidores EC2, reduzindo custos operacionais e de infraestrutura, além de ser altamente disponível e escalável. Armazenar imagens no Amazon EBS ou EFS com um servidor web EC2 seria significativamente mais caro devido aos custos de computação e armazenamento de blocos/arquivos, que não são otimizados para acesso infrequente. O Amazon S3 Standard, embora ofereça alta disponibilidade, seria mais caro para o armazenamento de dados acessados raramente em comparação com o S3 Standard-IA.