Uma empresa hospeda um aplicativo em instâncias Amazon EC2 em uma única Zona de Disponibilidade. O aplicativo usa a camada de transporte do modelo OSI. A empresa precisa tornar a arquitetura do aplicativo altamente disponível. Qual combinação de etapas atenderá a esse requisito da forma MAIS econômica? (Escolha duas.)

A criação de um grupo do Auto Scaling configurado para usar várias Zonas de Disponibilidade e realizar verificações de integridade do aplicativo garante alta disponibilidade ao distribuir as instâncias e substituir automaticamente as que falham. Um Network Load Balancer (NLB) é a escolha mais econômica para um aplicativo que opera na camada de transporte (camada 4 do modelo OSI), pois ele roteia o tráfego TCP/UDP de forma eficiente e de baixo custo, sem a necessidade de processamento de camada 7. Configurar novas instâncias EC2 em uma Zona de Disponibilidade diferente e usar o Route 53 para rotear o tráfego não oferece alta disponibilidade automática e gerenciamento de capacidade como o Auto Scaling. Um Application Load Balancer (ALB) seria desnecessário e mais caro, pois o aplicativo usa a camada de transporte, não a camada de aplicação (HTTP/HTTPS). Um alarme do CloudWatch para reiniciar instâncias paradas não previne falhas de aplicativo nem distribui a carga.