Uma empresa hospeda um site em instâncias Amazon EC2 atrás de um Application Load Balancer (ALB). O site serve conteúdo estático e o tráfego está aumentando. A empresa deseja minimizar os custos de hospedagem. Qual solução atende a esses requisitos?

Mover o site para um bucket do Amazon S3 e configurar uma distribuição do Amazon CloudFront é a solução mais econômica e escalável para conteúdo estático. O S3 oferece armazenamento de baixo custo e alta durabilidade, enquanto o CloudFront (CDN) armazena em cache o conteúdo nas bordas, reduzindo a latência e a carga no S3, o que minimiza os custos de transferência de dados e melhora o desempenho. Mover o site para um bucket S3 e configurar um cluster ElastiCache não é adequado, pois ElastiCache é um serviço de cache na memória para bancos de dados ou aplicações, não para servir conteúdo estático diretamente de um bucket S3. Mover o site para o AWS Amplify é uma opção para hospedagem de aplicações web, mas configurar um ALB para resolver para o Amplify ou usar instâncias EC2 para cache adiciona complexidade e custo desnecessários para um site estático, que pode ser servido de forma mais simples e barata com S3 e CloudFront.