Uma empresa ingere milhões de arquivos de imagem de 1 MB por dia e os analisa em lotes de 1 GB. Após a análise, o aplicativo compacta cada lote e arquiva o arquivo compactado em um servidor NFS on-premises. A empresa tem capacidade de computação Hyper-V on-premises, mas nenhum armazenamento adicional. Ela deseja arquivar imagens na AWS, ser capaz de recuperar dados arquivados em uma semana e agendar transferências fora do horário comercial, enquanto impõe limites de largura de banda em um link Direct Connect de 10 Gbps. Qual solução econômica atende a esses requisitos?

A opção correta é implantar um agente AWS DataSync como uma VM Hyper-V on-premises e copiar os lotes para o Amazon S3 Glacier Deep Archive. O DataSync é ideal para transferências de dados programadas e oferece controle de largura de banda, atendendo aos requisitos de agendamento e limitação de banda. A capacidade de computação Hyper-V existente permite a implantação do agente DataSync como uma VM, economizando custos. O S3 Glacier Deep Archive é a opção de armazenamento mais econômica para arquivamento de longo prazo, com um custo por GB muito baixo, e a recuperação em uma semana é compatível com esse tier, embora possa ter um custo adicional. A opção de usar S3 Glacier Instant Retrieval é mais cara e desnecessária para um requisito de recuperação de uma semana. A opção de usar uma instância EC2 baseada em GPU para o DataSync é um custo adicional desnecessário, pois o agente pode ser executado na infraestrutura Hyper-V existente. A opção de usar S3 Standard e depois fazer a transição para S3 Glacier Deep Archive adiciona complexidade e custos de transição, além de ser mais cara inicialmente. O Storage Gateway Tape Gateway é uma solução para backup de fitas virtuais, não a mais econômica ou direta para este caso de uso de arquivamento de arquivos.