Uma empresa lançou um novo aplicativo que é executado em várias instâncias Amazon EC2 em duas Zonas de Disponibilidade. Os usuários finais se comunicam com o aplicativo via TCP. O aplicativo deve ser altamente disponível e escalar automaticamente à medida que a carga do usuário aumenta. Qual combinação de etapas atenderá a esses requisitos da forma MAIS econômica? (Escolha duas.)

Para alta disponibilidade e escalabilidade automática de um aplicativo TCP em várias instâncias EC2 em diferentes Zonas de Disponibilidade, a combinação mais econômica é usar um Network Load Balancer (NLB) e um Auto Scaling Group. O NLB opera na camada 4 (TCP), oferecendo alto desempenho e baixa latência, ideal para tráfego TCP, e distribui a carga entre as instâncias em múltiplas Zonas de Disponibilidade. O Auto Scaling Group garante que o número de instâncias EC2 se ajuste automaticamente à demanda, adicionando ou removendo instâncias conforme a carga, otimizando custos. Um Application Load Balancer (ALB) seria menos econômico, pois opera na camada 7 (HTTP/HTTPS) e adicionaria complexidade desnecessária para um aplicativo puramente TCP. Adicionar instâncias manualmente não é escalável nem econômico, pois não reage automaticamente às mudanças de carga. Um Gateway Load Balancer (GLB) é projetado para implantar e escalar dispositivos de rede virtuais de terceiros, não sendo a solução apropriada para balanceamento de carga de um aplicativo direto.