Uma empresa migrará um aplicativo Dockerizado que usa um compartilhamento de arquivos NFSv4. O arquiteto deve projetar uma solução de contêiner segura e escalável que elimine a necessidade de provisionar ou gerenciar a infraestrutura subjacente. Qual opção atende a esses requisitos?

A opção correta atende aos requisitos de uma solução de contêiner segura, escalável e sem servidor. O Amazon ECS no Fargate elimina a necessidade de gerenciar a infraestrutura subjacente (servidores EC2), pois o Fargate provisiona e dimensiona automaticamente a capacidade de computação. O Amazon EFS é um sistema de arquivos NFSv4 totalmente gerenciado e escalável, ideal para aplicativos Dockerizados que precisam de armazenamento compartilhado. A integração direta do EFS com o ECS via definição de tarefa simplifica a configuração e a segurança, usando uma função IAM para autorização. As outras opções são incorretas porque: Amazon FSx for Lustre não é a melhor escolha para um aplicativo Dockerizado geral que usa NFSv4; ele é otimizado para cargas de trabalho de computação de alto desempenho. Usar Amazon ECS no EC2 com Auto Scaling exige o gerenciamento de instâncias EC2, o que vai contra o requisito de "eliminar a necessidade de provisionar ou gerenciar a infraestrutura subjacente". Volumes Amazon EBS com Multi-Attach não são adequados para armazenamento compartilhado entre múltiplos contêineres em diferentes hosts, pois são volumes de bloco e não um sistema de arquivos distribuído como o NFSv4.