Uma empresa norte-americana com sede na Costa Leste está implantando um aplicativo web em us-east-1 (primário). O aplicativo deve escalar dinamicamente, ser resiliente e suportar uma configuração de recuperação de desastres ativo-passivo com us-west-1 (standby). Após criar uma VPC em us-east-1, quais passos o arquiteto de soluções deve seguir para atender a esses requisitos?

A opção correta atende aos requisitos de escalabilidade, resiliência e recuperação de desastres ativo-passivo. Implantar ALBs e instâncias EC2 em múltiplas AZs em ambas as regiões (us-east-1 e us-west-1) garante alta disponibilidade e escalabilidade dentro de cada região. A política de roteamento de failover do Route 53, com verificações de saúde, direciona o tráfego para a região primária (us-east-1) e automaticamente para a região secundária (us-west-1) em caso de falha, configurando o modelo ativo-passivo. A primeira opção está incorreta porque o peering de VPC inter-regional não permite que um único ALB abranja VPCs em diferentes regiões. A terceira opção também está incorreta pelo mesmo motivo e porque um grupo de Auto Scaling não pode abranger VPCs em diferentes regiões. A quarta opção está incorreta porque, embora crie registros separados, não especifica uma política de roteamento de failover explícita, o que é crucial para a recuperação de desastres ativo-passivo.