Uma empresa planeja migrar seu site baseado em contêineres para a AWS. O site usa microsserviços implantados em um cluster Kubernetes autogerenciado on-premises. Todos os manifestos do Kubernetes são armazenados no controle de origem. Os dados do site estão em um banco de dados PostgreSQL. Um registro de imagem de contêiner de código aberto é executado junto com o ambiente on-premises. Qual arquitetura da AWS exigirá o MENOR esforço para migrar, preservando esses detalhes?

A opção correta é criar um cluster Amazon EKS. O EKS é um serviço gerenciado de Kubernetes, o que minimiza o esforço de migração, pois os manifestos existentes do Kubernetes podem ser implantados diretamente, preservando a arquitetura de microsserviços. O Amazon ECR é o registro de contêiner nativo da AWS, e o Amazon Aurora PostgreSQL oferece um banco de dados compatível e escalável. A opção do AWS App Runner é inadequada porque ele não suporta manifestos Kubernetes diretamente e é mais adequado para aplicações web e APIs simples, não para um cluster Kubernetes complexo. A opção do Amazon ECS exigiria a reescrita dos manifestos do Kubernetes para definições de tarefas do ECS, o que representa um esforço de migração maior. A opção de recriar o cluster Kubernetes em instâncias EC2 e instalar o PostgreSQL manualmente aumentaria significativamente a sobrecarga de gerenciamento, indo contra o objetivo de menor esforço.