Uma empresa precisa coletar 6 TB de dados de experimento em formato proprietário de sensores em um local remoto sem internet. Os sensores podem fazer upload de arquivos periodicamente via FTP, mas não podem atuar como servidores FTP ou usar outros protocolos. A empresa precisa centralizar os uploads localmente e mover os dados para o armazenamento de objetos da AWS o mais rápido possível após o experimento. Qual solução satisfaz essas restrições?

A opção correta é a única que atende a todas as restrições. O AWS Snowcone é um dispositivo pequeno e robusto ideal para ambientes remotos. Ele pode executar instâncias EC2, permitindo a instalação de um servidor FTP para receber os dados dos sensores, que só podem fazer upload via FTP. Após a coleta, o Snowcone é devolvido à AWS para importação dos dados para o Amazon S3, que é um armazenamento de objetos. A primeira opção está incorreta porque os sensores não podem usar NFS, apenas FTP. A segunda opção está incorreta porque o Snowcone não suporta volumes EBS para importação de dados, apenas Amazon S3. Além disso, um script shell para baixar dados não funcionaria se os sensores só pudessem fazer upload. A quarta opção está incorreta porque o Amazon FSx não é uma opção de armazenamento nativa para o Snowcone no cenário de importação para a AWS, e a importação para EBS não é suportada.