Uma empresa precisa de encaminhamento em submilisegundos para voz, garantindo que a voz não use mais de 1 Mbps de um link WAN. Qual configuração oferece tratamento rigoroso de baixa latência e limita a largura de banda da voz?

A configuração LLQ (Low Latency Queuing) com uma prioridade de 1 Mbps para a classe de voz em uma service-policy é a solução correta porque o LLQ garante tratamento rigoroso de baixa latência para o tráfego de voz, essencial para sua qualidade. A especificação de 1 Mbps como limite de largura de banda de prioridade assegura que a voz não consuma mais do que o necessário do link WAN, atendendo aos requisitos de limitação. As outras opções são incorretas porque: CBWFQ (Class-Based Weighted Fair Queuing) com porcentagem de largura de banda não oferece o tratamento rigoroso de baixa latência que o LLQ proporciona para voz. LLQ sem especificar um limite de largura de banda de prioridade permitiria que a voz consumisse toda a largura de banda disponível, o que vai contra o requisito de limitação. Um shaper pai na interface com FIFO (First-In, First-Out) não oferece priorização nem garantia de baixa latência para a voz.