Uma empresa precisa executar um banco de dados em memória para um aplicativo sensível à latência no Amazon EC2. O aplicativo processa mais de 100.000 transações por minuto e requer alta taxa de transferência de rede. Um arquiteto de soluções deve projetar um layout de rede econômico que minimize os custos de transferência de dados. Qual solução atende a esses requisitos?

A opção correta é iniciar todas as instâncias EC2 na mesma Availability Zone com um grupo de posicionamento de cluster. Isso garante a menor latência de rede e a maior taxa de transferência possível entre as instâncias, o que é crucial para um banco de dados em memória sensível à latência e com alta taxa de transações. Além disso, o tráfego de rede entre instâncias na mesma AZ não incorre em custos de transferência de dados entre AZs, tornando a solução econômica. As opções que sugerem diferentes Availability Zones (AZs) aumentariam a latência e os custos de transferência de dados entre AZs, o que é contra os requisitos. Grupos de posicionamento de partição são para isolamento de falhas, não para baixa latência. Auto Scaling Groups são para escalabilidade e resiliência, não para otimização de latência e custo de rede dentro do mesmo banco de dados.