Uma empresa precisa migrar um serviço SFTP on-premises (atualmente em execução em uma VM Linux) para a AWS. Os arquivos carregados são disponibilizados para aplicativos downstream por meio de um compartilhamento NFS. A migração deve fornecer alta disponibilidade e apresentar aos fornecedores externos um conjunto estável de endereços IP públicos estáticos que os fornecedores podem permitir. A empresa já possui um link AWS Direct Connect entre seu data center e sua VPC. Qual solução atende a esses requisitos com o menor overhead operacional?

A opção correta utiliza o AWS Transfer Family, um serviço totalmente gerenciado para SFTP, que minimiza o overhead operacional. A configuração de um endpoint de VPC voltado para a internet com IPs Elásticos garante endereços IP estáticos para fornecedores externos e alta disponibilidade. O Amazon EFS oferece um sistema de arquivos NFS altamente disponível e durável em várias Zonas de Disponibilidade, compatível com os aplicativos downstream. A segunda opção incorreta não especifica um endpoint de VPC com IPs Elásticos, o que não atende ao requisito de IPs estáticos para fornecedores. A terceira opção, usando AWS Application Migration Service para lift-and-shift, mantém a complexidade de gerenciar uma VM, aumentando o overhead operacional. A quarta opção, embora use AWS Transfer Family, sugere Amazon FSx for Lustre, que é otimizado para cargas de trabalho de computação de alto desempenho e não é a escolha mais eficiente ou de menor custo para um compartilhamento NFS genérico, além de não abordar a necessidade de IPs estáticos para fornecedores.