Uma empresa tem um aplicativo de não produção composto por múltiplos microsserviços para diferentes unidades de negócio. Uma única equipe de desenvolvimento mantém todos os microsserviços. A arquitetura atual usa um frontend web estático, um backend Java para a lógica do aplicativo e um banco de dados MySQL hospedado em uma instância Amazon EC2. A empresa precisa que o aplicativo seja seguro e globalmente disponível com o menor overhead operacional. Qual solução atende a esses requisitos?

A opção correta atende aos requisitos de segurança, disponibilidade global e menor overhead operacional. Amazon S3 e CloudFront fornecem hospedagem estática segura e entrega global de conteúdo com baixa latência. Refatorar microsserviços para AWS Lambda e Amazon API Gateway cria uma arquitetura serverless, eliminando a necessidade de gerenciar servidores e escalando automaticamente, o que reduz o overhead operacional. Migrar para Amazon RDS para MySQL oferece um banco de dados gerenciado, com backups automáticos, escalabilidade e alta disponibilidade, sem a necessidade de gerenciar a infraestrutura subjacente do EC2. A primeira opção está incorreta porque usar uma instância reservada do EC2 para o banco de dados ainda exige gerenciamento de infraestrutura. A terceira opção está incorreta porque usar um Network Load Balancer para funções Lambda não é a prática comum; o API Gateway é a interface ideal. A quarta opção está incorreta porque não usa CloudFront para entrega global e usa uma instância reservada do EC2 para o banco de dados, aumentando o overhead.