Uma empresa tem um cluster Amazon EKS de produção com grupos de nós gerenciados que usam instâncias sob demanda (On-Demand Instances). A empresa precisa de um cluster EKS separado para testes de desenvolvimento que será usado com pouca frequência para testar a resiliência de aplicações. O cluster EKS deve gerenciar todos os nós. Qual solução atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção mais econômica é criar um grupo de nós gerenciado com apenas instâncias Spot. Instâncias Spot são significativamente mais baratas que as instâncias sob demanda e são ideais para cargas de trabalho tolerantes a falhas e não-críticas, como testes de desenvolvimento. O Amazon EKS pode gerenciar automaticamente esses nós, atendendo ao requisito de gerenciamento. Criar dois grupos de nós gerenciados (On-Demand e Spot) seria mais caro, pois incluiria instâncias On-Demand desnecessárias para um ambiente de desenvolvimento esporádico. Usar um grupo do Auto Scaling com configuração de inicialização e dados do usuário seria uma solução mais complexa e menos gerenciada pelo EKS, além de não ser a mais econômica se comparada ao uso exclusivo de Spot com grupos de nós gerenciados. Criar um grupo de nós gerenciado apenas com instâncias On-Demand seria a opção mais cara e não atenderia ao requisito de economia.