Uma empresa usa armazenamento anexado localmente para um aplicativo sensível à latência on-premises e está realizando uma migração lift-and-shift para a AWS sem alterar a arquitetura do aplicativo. Qual solução atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção mais econômica para um aplicativo sensível à latência migrado via lift-and-shift é usar um volume Amazon EBS GP3 com uma instância EC2. O GP3 oferece um bom equilíbrio entre desempenho e custo, permitindo configurar IOPS e throughput independentemente do tamanho do volume, o que é ideal para otimização de custos e desempenho. O GP2 é menos flexível e pode ser mais caro para o mesmo nível de desempenho. FSx for Lustre e FSx for OpenZFS são sistemas de arquivos de alto desempenho, mas geralmente mais caros e complexos do que o necessário para um simples armazenamento anexado, especialmente para uma migração lift-and-shift sem alteração de arquitetura. Além disso, o Auto Scaling Group não é necessário se o requisito é apenas para uma única instância.