Uma empresa usa o AWS Local Zones para estender workloads de uma VPC em uma única região. Os workloads do Local Zone devem ter comunicação bidirecional com os workloads da VPC regional. Qual abordagem é a MAIS econômica?

A opção correta é criar uma nova sub-rede no Local Zone usando um bloco CIDR dentro do CIDR da VPC e implantar instâncias nela. Esta é a abordagem mais econômica porque os Local Zones são extensões de uma Região AWS. Eles permitem que você estenda sua VPC para uma localização geográfica mais próxima de seus usuários, usando a mesma VPC, tabelas de rotas, grupos de segurança e outros recursos. A comunicação entre a sub-rede do Local Zone e as sub-redes da Região ocorre nativamente dentro da mesma VPC, sem custos adicionais de interconexão ou complexidade de gerenciamento de múltiplas VPCs ou appliances. As outras opções são incorretas porque: Criar uma nova VPC no Local Zone e usar um Transit Gateway adiciona complexidade e custos desnecessários para o Transit Gateway e o tráfego entre VPCs. Implantar um appliance de terceiros e conexões VPN é excessivamente complexo, caro e não é a maneira nativa de usar Local Zones. Implantar um appliance de terceiros na VPC com interfaces em cada sub-rede para rotear o tráfego do Local Zone é uma solução complexa e cara que ignora a integração nativa dos Local Zones com a VPC.