Uma empresa usa um link Direct Connect de 1 Gbps para conectar a AWS ao seu datacenter. Os funcionários acessam um aplicativo na AWS; muitos trabalhadores remotos também usam VPN para o datacenter. Durante o horário comercial, usuários remotos e no local relatam lentidão. A empresa implantará um aplicativo AWS adicional que exigirá cerca de 20% mais largura de banda e deseja conectividade AWS mais resiliente com um orçamento limitado. Qual é a mudança mais econômica?

A opção mais econômica para adicionar largura de banda e resiliência com orçamento limitado é configurar uma AWS Site-to-Site VPN. Isso descarrega o tráfego dos funcionários remotos do Direct Connect existente, liberando largura de banda para o novo aplicativo e o tráfego no local. A VPN também oferece um caminho de conectividade resiliente em caso de falha do Direct Connect. Solicitar um segundo Direct Connect de 1 Gbps com LAG seria caro e pode não ser necessário para o aumento de 20% na largura de banda, além de não resolver o problema de resiliência de forma independente se ambos os links estiverem no mesmo local. Implantar o Amazon WorkSpaces é uma solução de VDI, não uma solução de conectividade de rede para o aplicativo existente. Substituir o Direct Connect por duas conexões hospedadas de 2 Gbps é significativamente mais caro e excede a necessidade de largura de banda, além de não ser a melhor solução para o problema de resiliência com orçamento limitado.