Uma empresa vende grandes conjuntos de dados armazenados em um bucket do Amazon S3 na região us-east-1. Um aplicativo web em várias instâncias do Amazon EC2, por trás de um Application Load Balancer, emite URLs assinadas do S3 após a compra para que os clientes possam baixar os conjuntos de dados. Os clientes estão localizados na América do Norte e na Europa. A empresa deseja reduzir os custos de transferência de dados, mantendo ou melhorando o desempenho. O que um arquiteto de soluções deve recomendar?

A implantação de uma distribuição do Amazon CloudFront com o bucket S3 como origem e o uso de URLs assinadas do CloudFront é a melhor solução. O CloudFront armazena em cache os dados em Edge Locations globalmente, aproximando o conteúdo dos usuários na América do Norte e Europa, o que reduz a latência e melhora o desempenho. Além disso, o CloudFront pode reduzir os custos de transferência de dados, pois a transferência de dados do CloudFront para a internet é geralmente mais barata do que diretamente do S3. URLs assinadas do CloudFront fornecem controle de acesso seguro. Configurar o S3 Transfer Acceleration pode melhorar a velocidade de upload para o S3, mas não otimiza a entrega para usuários finais nem reduz os custos de transferência de dados de saída da mesma forma que o CloudFront. A replicação entre regiões (Cross-Region Replication) para um segundo bucket S3 aumentaria os custos de armazenamento e replicação, e a entrega ainda dependeria do S3, sem os benefícios de cache do CloudFront. O streaming pelo aplicativo web adicionaria complexidade e custos de computação, sem resolver a otimização da entrega de dados globalmente.