Uma plataforma de análise on-premises é executada em 12 servidores em uma configuração totalmente redundante. Ela lida com jobs agendados (de hora em hora e diários) que levam de 20 minutos a 2 horas e têm SLAs rigorosos (65% da carga) e jobs de usuário ad-hoc que terminam em 5 minutos e não têm SLA (35% da carga). Durante falhas, os jobs agendados devem preservar os SLAs, enquanto os jobs de usuário podem ser atrasados. Você deve migrar para o EC2 e usar preços baseados em consumo sem compromissos de longo prazo, mantendo alta disponibilidade e SLAs para jobs agendados com custo mínimo. Qual opção é a mais econômica e atende aos requisitos?

A opção correta distribui 12 instâncias em três Availability Zones (AZs), com três instâncias On-Demand com Capacity Reservations e uma instância Spot em cada AZ. Isso garante alta disponibilidade e resiliência, pois a falha de uma AZ não comprometerá o serviço. Os jobs agendados, com SLAs rigorosos, podem ser executados nas instâncias On-Demand com Capacity Reservations, garantindo capacidade e desempenho. Os jobs ad-hoc, sem SLA, podem ser executados nas instâncias Spot, que são mais baratas e podem ser interrompidas. Essa abordagem minimiza custos ao usar instâncias Spot para cargas de trabalho flexíveis, enquanto mantém a capacidade garantida para cargas críticas. As outras opções são menos eficientes em termos de custo ou não garantem a capacidade necessária para os jobs agendados.