Uma região AWS primária hospeda um aplicativo web e uma região secundária está em espera para recuperação de desastres. Requisitos: os dados da sessão devem ser replicados entre as regiões em tempo quase real; 1% do tráfego deve ser roteado continuamente para a região secundária; failover automático para a região secundária em caso de interrupção da primária; a região secundária deve ser dimensionada para lidar com todo o tráfego. Como esses requisitos devem ser atendidos?

A opção correta atende a todos os requisitos. O Elastic Beanstalk simplifica a implantação do aplicativo em ambas as regiões. As tabelas globais do DynamoDB fornecem replicação de dados de sessão em tempo quase real e escalabilidade para lidar com o tráfego total. A política de roteamento ponderado do Route 53 com verificações de integridade permite rotear 1% do tráfego para a região secundária (para validação de DR) e, em caso de falha da região primária, as verificações de integridade direcionarão automaticamente 100% do tráfego para a região secundária. A opção incorreta com roteamento de failover do Route 53 não permite o roteamento contínuo de 1% do tráfego para a região secundária. A opção com Lambda e RDS para PostgreSQL é mais complexa para este cenário e a replicação do RDS entre regiões pode não atender ao requisito de "quase tempo real" para dados de sessão de forma tão eficiente quanto o DynamoDB Global Tables. A opção com CloudFront ponderado não é a forma padrão de gerenciar o roteamento de tráfego direto entre regiões para failover e testes de DR, e o CloudFront é um CDN, não um roteador DNS primário para este caso de uso.