Usuários fazem upload de arquivos de vídeo curtos com média de 10 MB. Após o upload, uma mensagem deve ser colocada em uma fila do Amazon SQS para que o arquivo possa ser processado, e os arquivos devem estar acessíveis para processamento em até 5 minutos. Qual opção é a mais econômica e atende aos requisitos?

A opção de armazenar os arquivos no Amazon S3 Standard e colocar os locais do S3 na fila do SQS é a mais econômica e atende aos requisitos. O S3 Standard oferece alta durabilidade, disponibilidade e baixa latência, ideal para acesso rápido (em até 5 minutos) a arquivos de 10 MB. O SQS é um serviço de fila de mensagens desacoplado e escalável, perfeito para notificar o processamento. As outras opções são menos adequadas: S3 Glacier Deep Archive é para arquivamento de longo prazo com recuperação lenta (horas a dias), não atendendo ao requisito de 5 minutos. Volumes Amazon EBS são para instâncias EC2 e não são a melhor escolha para armazenamento de objetos acessados por uma fila. Colocar o conteúdo dos arquivos diretamente na fila do SQS é inviável, pois o tamanho máximo de uma mensagem SQS é 256 KB, muito menor que 10 MB.