Você deve armazenar uma grande quantidade de documentos arquivados e disponibilizá-los aos funcionários por meio da intranet corporativa. Os funcionários acessam o sistema por meio de uma VPN de cliente em uma VPC. Os dados não devem ser acessíveis publicamente. Os documentos são cópias de dados de mídia física, a taxa de solicitação será baixa e a velocidade de recuperação e a disponibilidade não são uma preocupação. Qual solução oferece o acesso necessário com o menor custo?

A solução correta utiliza o Amazon S3 One Zone-IA, que é ideal para dados acessados com pouca frequência, mas que precisam de recuperação rápida, e oferece o menor custo para esse cenário. A hospedagem de site S3 permite acesso via HTTP/HTTPS, e o endpoint de interface S3 na VPC com restrição garante que o acesso seja privado e seguro, vindo apenas da intranet via VPN. As opções incorretas são: EC2 com EFS One Zone-IA: Embora o EFS One Zone-IA seja econômico, a execução de uma instância EC2 para um servidor web adiciona custos de computação e gerenciamento desnecessários, pois o S3 pode servir o conteúdo diretamente. EC2 com EBS Cold HDD (sc1): Semelhante à opção anterior, o uso de EC2 e EBS introduz custos e complexidade maiores do que o S3 para servir conteúdo estático. Além disso, o S3 One Zone-IA é mais adequado para dados acessados com pouca frequência. S3 Glacier Deep Archive: Esta classe de armazenamento é para arquivamento de longo prazo com os custos mais baixos, mas tem tempos de recuperação de horas a dias, o que não atende à necessidade de disponibilizar os documentos aos funcionários, mesmo que a velocidade de recuperação não seja uma preocupação principal, ainda é necessário acesso.