Você está projetando a recuperação de desastres entre regiões para uma implantação do Azure Virtual Desktop no Norte da Europa. O negócio exige um RTO abaixo de 2 horas e um RPO abaixo de 15 minutos para perfis de usuário. Os hosts de sessão executam o Windows 11 Enterprise multi-session. Quais duas decisões de design atendem aos requisitos com a menor complexidade operacional? (Selecione duas respostas.)

A criação de volumes Azure NetApp Files com replicação entre regiões para perfis FSLogix atende ao RPO e RTO, pois a replicação contínua mantém os dados atualizados e a montagem rápida dos volumes no DR permite um RTO baixo. A replicação da imagem dourada via Azure Compute Gallery e um pool de hosts secundário pré-provisionado garante que novas máquinas virtuais possam ser rapidamente implantadas na região de DR, minimizando o tempo de inatividade. Usar Azure Files Standard com GRS não é ideal para FSLogix devido ao desempenho e à complexidade do failover de contas. O Azure Site Recovery não é a solução nativa para replicação de volumes Azure NetApp Files. Contar com zonas de disponibilidade não satisfaz a recuperação entre regiões, pois elas protegem contra falhas em uma única região, não contra uma falha regional completa.