Você está projetando um Cluster de Failover do Windows Server de 5 nós distribuído por dois sites: Site A (3 nós) e Site B (2 nós). Você deve manter o serviço de cluster no Site B se o Site A for totalmente perdido. A conectividade com a Internet está disponível em ambos os sites. Qual configuração de quorum você deve implementar?

A opção "Node Majority com um Cloud Witness no Azure" é a mais adequada. Com 5 nós (3 no Site A, 2 no Site B), o Node Majority requer a maioria dos votos para o cluster permanecer online. Se o Site A cair, o Site B teria apenas 2 votos, o que não é maioria. Um Cloud Witness no Azure fornece um voto adicional, permitindo que o Site B (2 nós + 1 voto do Cloud Witness = 3 votos) mantenha a maioria e o serviço de cluster online, mesmo com a perda total do Site A. "Node and Disk Majority usando um disco compartilhado localizado no Site A" não funcionaria, pois o disco compartilhado no Site A seria perdido junto com o site. "Node and File Share Majority com uma testemunha de compartilhamento de arquivos no Site A" também falharia pelo mesmo motivo. "Node Majority sem uma testemunha" não garantiria a continuidade no Site B, pois não haveria votos suficientes para formar uma maioria após a perda do Site A.