Você tem uma implantação do Azure Virtual Desktop no Leste dos EUA e um local de recuperação de desastres no Oeste dos EUA. Você deve realizar testes controlados de failover/failback a cada seis meses, minimizando o esforço administrativo e o custo. Qual abordagem de recuperação de desastres você recomenda?

A abordagem ativo-passivo é a mais adequada para este cenário. Nela, o ambiente de recuperação de desastres (Oeste dos EUA) é mantido em um estado de prontidão, mas não está ativamente processando tráfego. Isso minimiza o custo e o esforço administrativo, pois os recursos não precisam ser totalmente provisionados ou escalados até que um failover seja necessário. Testes controlados de failover/failback podem ser realizados sem interromper a operação principal. Uma solução ativo-ativo seria mais cara e complexa para gerenciar, pois ambos os locais estariam operando simultaneamente. Fazer backup da implantação com o Azure Backup é uma parte essencial de qualquer estratégia de DR, mas não é uma solução completa de recuperação de desastres por si só; ela permite a restauração, mas não o failover/failback de toda a implantação de forma orquestrada. O uso de um cofre do Azure Backup é o mecanismo para armazenar esses backups, não a estratégia de DR.