一个传统的本地.NET应用程序（负载均衡的Web层、负载均衡的应用程序层和Microsoft SQL Server数据库）正在迁移到AWS。公司倾向于使用托管服务，并且不想重写应用程序。解决方案架构师必须在应用程序扩展时消除扩展问题，同时最大限度地降低许可成本。哪个选项是满足这些目标的最具成本效益的解决方案？

正确选项通过将Web层和应用层部署在EC2实例（带Auto Scaling组和ALB）上，实现了可扩展性，并利用托管服务。将SQL Server数据库重平台化到启用Babelfish的Amazon Aurora PostgreSQL，可以最大限度地降低许可成本，因为Aurora PostgreSQL是开源的，并且Babelfish允许应用程序无需重写即可与现有的SQL Server协议和查询兼容。 其他选项的不足之处在于： 选项二：使用DynamoDB作为SQL Server的替代品需要大量应用程序重写，这与“不想重写应用程序”的要求相悖。 选项三：Amazon RDS for SQL Server虽然是托管服务，但其许可成本通常高于Aurora PostgreSQL，不符合“最大限度地降低许可成本”的要求。 选项四：将应用程序重构为Lambda函数和使用S3/Athena作为数据存储，需要对应用程序进行大规模重构，这与“不想重写应用程序”的要求相悖。