一个博客网站在 Auto Scaling 组中的 EC2 实例上运行，位于 ALB 之后，并将内容存储在 Amazon EFS 上。该网站增加了视频支持，流量增加了十倍，导致在高峰时段出现缓冲和超时。哪种部署方式最具成本效益和可扩展性，可以解决用户性能问题？

正确答案是创建一个 Amazon CloudFront 分配，其源指向 S3 存储桶，并将视频从 EFS 迁移到 Amazon S3。这是因为视频文件通常较大，通过 CloudFront 边缘缓存可以显著减少延迟，提高用户体验，并降低源站（EFS 和 EC2）的负载。将视频从 EFS 迁移到 S3 更具成本效益，因为 S3 存储成本远低于 EFS，并且与 CloudFront 集成良好。 重新配置 EFS 使用最大 I/O 性能可能会提高 EFS 的吞吐量，但无法解决因地理距离导致的延迟问题，也无法有效分担源站负载，且成本较高。将博客网站更改为使用实例存储卷存储内容不可行，因为实例存储是临时存储，不适合持久化网站内容，并且在实例启动和关闭时复制数据会增加复杂性和潜在的数据丢失风险。为所有网站内容创建 CloudFront 分配并指向现有 ALB 可以在一定程度上提高性能，但将视频存储在 EFS 上仍然效率不高，且成本较高，不如直接将视频存储在 S3 并通过 CloudFront 分发更优。