一个新的 Web 应用程序在 us-east-1 区域的 ALB 后面的 ECS Fargate 上运行。Route 53 托管该域名。内容主要是静态的（图片/文件），并且很少更新。大多数用户在美国，也有一些来自加拿大和欧洲的流量。设计必须以最低成本降低用户延迟，并且所有流量在到达 ALB 之前都必须加密传输。哪种设计符合这些需求？

正确答案通过结合CloudFront和ALB来满足所有要求。CloudFront作为内容分发网络（CDN），可以缓存静态内容并将其分发到全球边缘站点，从而显著降低用户延迟，尤其对加拿大和欧洲用户。它还支持SSL证书和HTTP到HTTPS的重定向，确保所有流量在到达ALB之前都加密传输。将Route 53别名记录指向CloudFront分配，确保了流量通过CDN。 其他选项的不足在于： 选项一：AWS Global Accelerator主要优化TCP/UDP流量的路径，对静态内容缓存和全球延迟优化不如CloudFront有效，且成本可能更高。 选项二：将Route 53别名记录指向ALB而不是CloudFront，会导致流量不经过CloudFront的缓存和优化，无法有效降低延迟。 选项四：在eu-west-1区域创建第二个应用程序堆栈会显著增加成本，并且Global Accelerator虽然能优化路由，但没有CloudFront的缓存能力来降低静态内容的延迟。