一家公司使用 ALB 作为前端，在 Amazon ECS 中托管 Docker 容器，数据存储在 Amazon RDS for MySQL 中，容器镜像存储在 ECR 中，以此来运营一个社区论坛。他们需要一个灾难恢复 SLA，其 RTO ≤ 24 小时，RPO ≤ 8 小时。哪种解决方案成本效益最高，同时又能满足这些 RTO/RPO 目标？

正确答案描述的解决方案是成本效益最高的，因为它采用了“备份和恢复”策略，仅在主区域发生故障时才在辅助区域部署完整的环境。RPO ≤ 8 小时通过每 8 小时复制一次 RDS 快照到辅助区域来满足。RTO ≤ 24 小时可以通过 CloudFormation 模板在辅助区域快速部署资源，并从快照恢复数据来满足。将 Docker 镜像存储在两个区域的 ECR 中确保了应用程序代码的可用性。 其他选项的不足之处： 选项一（部署相同资源）：在两个区域部署完全相同的资源会显著增加成本，不符合“成本效益最高”的要求。 选项三（每小时备份到 S3）：每小时备份到 S3 并进行跨区域复制会增加复杂性和成本，且从 S3 恢复 MySQL 备份通常比从 RDS 快照恢复更耗时，可能难以满足 RTO。 选项四（试点灯环境和只读副本）：虽然试点灯环境比完全部署成本低，但创建 RDS 跨区域只读副本的成本高于仅复制快照，并且提升只读副本为主副本可能需要额外时间来扩展计算资源，可能不满足 RTO。