一家公司在本地的VMware vSphere上运行一个Windows Server应用程序。该应用程序读取专有格式的数据，必须由应用程序本身进行解释。服务器是手动配置的。作为灾难恢复 (DR) 计划的一部分，公司希望在本地环境发生故障时，能够在AWS上临时运行该应用程序，并在恢复后将应用程序返回到本地。恢复点目标 (RPO) 为5分钟。哪种解决方案可以在AWS上提供DR功能，同时操作开销最少？

正确答案是使用AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) 将本地服务器复制到带有附加Amazon EBS卷的复制EC2实例。DRS通过持续数据复制实现低RPO（5分钟），满足了题目要求。当本地环境发生故障时，DRS可以直接启动一个使用最新复制数据的EC2实例，操作开销最小，因为它自动化了整个恢复过程，包括服务器配置和数据挂载。 选项A不正确，因为它只复制数据到EBS，但服务器配置是手动的，需要CloudFormation部署EC2实例并手动挂载EBS卷，这增加了恢复时间和操作复杂性，不符合“操作开销最少”的要求。选项C不正确，Storage Gateway文件网关主要用于文件存储，且从S3恢复到EBS再启动EC2实例的步骤较多，恢复时间可能不满足RPO要求。选项D不正确，FSx for Windows File Server主要用于文件共享，而非整个服务器的灾难恢复，且需要CloudFormation::Init来挂载文件共享，增加了恢复的复杂性。