一家公司在 Amazon EC2 上运行一个自管数据库，其 Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) 存储总量为 350 TB。该公司每天进行 EBS 快照，并保留 1 个月。每日变化率为卷的 5%。新法规要求将每月快照保留 7 年。该公司希望更新其备份策略以符合要求，并以最少的管理工作和最低的成本确保数据可用性。哪种解决方案能以最具成本效益的方式满足这些要求？

正确答案以最具成本效益的方式满足了长期保留和低管理开销的要求。EBS 快照标准层适用于短期、频繁访问的快照。对于需要保留 7 年的每月快照，Amazon S3 Glacier Deep Archive 是最经济的存储类别，因为它专为长期存档和不频繁访问而设计，且管理开销最低。 选项 B 不如正确答案经济。EBS Snapshots Archive 确实比标准层便宜，但 S3 Glacier Deep Archive 对于极长期和不频繁访问的存档来说成本更低。 选项 C 不经济。将所有每月快照保留在 EBS 快照标准层中 7 年会非常昂贵，因为标准层是为更频繁访问和更短保留期设计的。 选项 D 增加了管理复杂性，并且可能成本更高。使用 EBS direct APIs 手动管理快照并存储在 S3 IA 中，相比于直接利用 EBS 快照的内置功能和 S3 Glacier Deep Archive 的成本效益，管理开销更大，且 S3 IA 仍不如 S3 Glacier Deep Archive 经济。