一家公司在 Amazon S3 中托管了一个静态网站，并希望添加一个包含姓名、电子邮件、电话和消息等服务器端组件的联系表单。该网站预计每月访问量少于 100 次。当用户提交联系表单时，公司必须收到电子邮件通知。哪种解决方案的成本效益最高？

正确答案是成本效益最高的，因为它利用了无服务器架构。Amazon API Gateway 提供了一个可扩展的入口点，而 AWS Lambda 函数则按需执行代码，无需预置或管理服务器。对于每月少于 100 次的低访问量，这种按使用付费模式非常经济。Amazon SNS 是一种高度可用的发布/订阅消息服务，可以轻松地将电子邮件通知发送给公司，并且成本低廉。 选项 A 涉及 Amazon ECS，这是一种容器编排服务，对于低访问量的静态网站来说过于复杂且成本高昂。选项 C 中的 AWS Amplify Hosting 适合托管静态和动态内容，但使用服务器端脚本来构建联系表单会增加复杂性，而 Amazon SQS 是一种消息队列服务，通常用于解耦应用程序组件，而不是直接用于发送通知。选项 D 涉及将网站迁移到 Amazon EC2 实例，这会引入管理服务器的开销和成本，并且对于静态网站来说是不必要的。此外，客户端脚本无法处理服务器端逻辑，而 Amazon WorkMail 是一种电子邮件和日历服务，不是用于发送通知的成本效益最高的解决方案。