一家公司在 Application Load Balancer 后面的 Amazon Linux Amazon EC2 实例上托管了一个多层 Web 应用程序。实例在多个可用区中的 Auto Scaling 组中运行。当用户请求大量静态 Web 内容时，Auto Scaling 组会启动更多的按需实例。该公司希望优化成本。解决方案架构师应如何以最具成本效益的方式重新设计应用程序？

将静态内容从 EC2 实例卸载到 Amazon S3 存储桶并通过 Amazon CloudFront 分配提供，是最具成本效益的解决方案。S3 存储成本远低于 EC2 实例，并且 CloudFront 提供了全球缓存和边缘交付，减少了对 EC2 实例的请求，从而降低了 Auto Scaling 组的扩展需求和相关成本。 使用 Reserved Instances 替代 On-Demand Instances 可以在一定程度上降低成本，但仍需为 EC2 实例付费，且无法解决静态内容对实例资源的占用。Spot Instances 成本更低，但其中断性不适合 Web 应用程序的核心静态内容交付，可能影响用户体验。使用 AWS Lambda 函数托管静态内容不是其设计初衷，且对于大量静态内容而言，S3 + CloudFront 组合更为高效和经济。