一家公司在 AWS Elastic Beanstalk 上部署了一个应用程序，并将环境的 Auto Scaling 组所需容量设置为五个 EC2 实例。如果在部署期间容量降至四个实例以下，应用程序性能会下降。该环境使用 all-at-once 部署策略。为了防止部署期间出现性能问题，哪种更改最具成本效益？

正确答案是“将部署策略更改为 rolling with additional batch 并将 additional batch size 设置为 1”。当使用滚动式额外批次部署策略时，Elastic Beanstalk 会在开始更新之前启动一个额外的实例。这意味着在整个部署过程中，始终会保持至少五个实例的容量，从而避免了性能下降。由于只增加了一个实例，因此这也是最具成本效益的解决方案。 将 Auto Scaling 组所需容量更改为六个实例会增加成本，因为即使在非部署期间也会运行更多实例。将部署策略更改为流量拆分会增加部署复杂性，并且 1 小时的评估时间可能过长，无法及时发现和解决问题。将部署策略更改为滚动式并将批次大小设置为 2 仍然可能导致在更新批次时实例数量降至四个，从而影响性能。