一家公司在Application Load Balancer (ALB) 后面的Auto Scaling组中的Amazon EC2实例上运行Web应用程序。该应用程序将数据存储在Amazon Aurora MySQL DB集群中。该公司需要一个灾难恢复 (DR) 解决方案。可接受的恢复时间目标是30分钟以内。当主基础设施健康时，DR解决方案不需要为客户提供服务。哪种解决方案符合这些要求？

正确答案描述了一个多区域主动-被动灾难恢复策略，满足了30分钟的RTO和不提供服务的DR基础设施要求。在第二个区域部署ALB和Auto Scaling组，并将Auto Scaling组的所需容量和最大容量设置为最小值，可以确保DR环境在不健康时处于低成本待机状态。将Aurora MySQL DB集群转换为Aurora global database提供了跨区域的低延迟数据复制。Route 53的主动-被动故障转移配置确保了在主区域出现故障时，流量可以自动路由到DR区域。 其他选项不满足所有要求： 选项2和3使用主动-主动故障转移，这与“DR解决方案不需要为客户提供服务”的要求不符。 选项3的Aurora备份恢复方式可能无法满足30分钟的RTO。 选项4的“将Auto Scaling组的所需容量设置为零”意味着DR环境在需要时需要更长的启动时间，可能无法满足30分钟的RTO。