一家公司希望在 AWS 上托管一个可扩展的 Web 应用程序，该应用程序将由全球用户访问。用户将上传和下载大小高达数 GB 的唯一文件。开发团队希望找到一种经济高效的解决方案，以最大限度地减少上传和下载延迟并最大限度地提高性能。解决方案架构师应该推荐什么？

正确答案是使用 Amazon S3 和 Transfer Acceleration 来托管应用程序。Amazon S3 提供高度可扩展、持久且经济高效的对象存储，非常适合托管静态Web内容和存储用户上传的文件。Transfer Acceleration 利用 Amazon CloudFront 的全球边缘站点，通过优化数据路径来加速文件上传和下载，从而显著减少全球用户的延迟。 使用 Amazon S3 和 CacheControl 标头可以帮助浏览器缓存内容，但对全球用户的上传和下载速度没有直接影响。 使用 Amazon EC2 和 Auto Scaling 以及 Amazon CloudFront 可以托管动态Web应用程序，但对于主要涉及文件上传和下载的场景，S3 和 Transfer Acceleration 更具成本效益和管理简便性。EC2 实例需要管理，并且存储成本可能高于S3。 使用 Amazon EC2 和 Auto Scaling 以及 Amazon ElastiCache 适用于需要高性能数据库缓存的动态应用程序，但对于文件存储和传输的优化不是首选方案。