一家公司希望在 AWS 上构建一个 Web 应用程序。客户端对网站的访问请求是不可预测的，并且可能会长时间处于空闲状态。只有支付了订阅费用的客户才能登录并使用该 Web 应用程序。以下哪组步骤能够以最具成本效益的方式满足这些要求？（选择三项。）

该解决方案利用了无服务器架构的成本效益。AWS Lambda 函数与Amazon API Gateway结合，实现了按需执行和按使用付费，非常适合不可预测的请求模式和长时间空闲的场景。Amazon Cognito用户池提供了托管的用户目录和身份验证服务，无需管理服务器。AWS Amplify则简化了前端Web内容的部署和托管，并能与Amazon CloudFront集成以提供低延迟的内容分发。 替代方案的不足： 在Application Load Balancer后使用Amazon ECS服务会产生持续运行的计算成本，即使在空闲时，这不符合成本效益要求。 Amazon Cognito身份池主要用于授权访问AWS服务，而不是验证Web应用程序的用户身份。 Amazon S3静态网站托管不支持PHP等服务器端语言，因此不适用于包含动态内容的Web应用程序。