一家公司正在将其应用程序从本地数据中心迁移到 AWS。该应用程序将在单个 VPC 内的 Amazon EC2 实例上运行。在为期三个月的迁移窗口期内，EC2 实例必须解析本地服务器的主机名；迁移完成后，将不再需要本地名称解析。哪种方法所需的配置最少，可以满足这些需求？

正确答案提供了一种配置最少且成本效益高的方法。AWS Site-to-Site VPN 易于设置，适用于短期混合连接需求。部署 Route 53 Resolver 出站端点允许 VPC 中的 EC2 实例将 DNS 查询转发到本地 DNS 服务器，从而实现本地主机名解析。 选项 B 涉及 Direct Connect，这通常需要更长的预置时间，并且比 VPN 成本更高，对于三个月的短期需求来说过于复杂。此外，它建议部署入站和出站端点，而对于此场景，只需出站端点即可将查询发送到本地。 选项 C 的 AWS Client VPN 主要用于远程用户访问，而不是数据中心到数据中心的连接。它还需要在 VPC 中部署入站端点，这与将查询发送到本地的需求不符。 选项 D 的 Direct Connect 公共 VIF 主要用于访问 AWS 公共服务，而不是私有网络资源。它还建议部署入站端点，这不适用于将查询发送到本地。