一家零售公司正在将其本地应用程序迁移到 AWS。它有两个本地数据中心（东海岸和西海岸），每个数据中心有四个数据库（最大为 500 GB）。数据中心通过两条 10 GbE 电路进行同步。每个数据中心有两条独立的 1 GbE 互联网上行链路。计划是八个 VPC：四个在 us-east-1，四个在 us-west-2。您必须提供 VPC 到 VPC 的连接，以及本地数据中心和 AWS 之间用于迁移的安全连接。预计数据库同步期间 VPC 之间会出现流量高峰。迁移应在一个周末内完成，并尽快开始。最大限度地降低长期运营和人员成本。以下哪种步骤组合满足这些要求？（选择两项）

选择 Direct Connect 是因为它可以提供高带宽、低延迟的专用连接，满足数据库同步期间的流量高峰需求，并加速迁移。它比VPN更稳定可靠，长期运营成本更低。选择 Transit Gateway VPN attachment 是因为 Transit Gateway 可以集中管理所有VPC的连接，简化网络拓扑，降低管理复杂性。通过将VPN连接到Transit Gateway，可以实现本地数据中心与所有VPC之间的安全通信，满足迁移期间的安全连接要求。 VPC peering 难以管理八个VPC之间的全网状连接，不适合大规模网络。为每个数据中心和每个VPC预置Site-to-Site VPN连接会创建复杂的连接网格，难以管理且成本高昂。