你正在为部署在北欧的 Azure 虚拟桌面设计跨区域灾难恢复。业务要求用户配置文件的 RTO（恢复时间目标）在 2 小时以内，RPO（恢复点目标）在 15 分钟以内。会话主机运行 Windows 11 企业版多会话。哪两个设计决策能以最少的操作复杂性满足这些要求？（选择两项）

为 FSLogix 配置文件创建 Azure NetApp Files 卷并启用跨区域复制，可以直接满足用户配置文件 RPO 和 RTO 要求，因为 Azure NetApp Files 跨区域复制提供低 RPO 和 RTO，且操作复杂性较低。在灾难恢复区域预置辅助主机池，并使用 Azure Compute Gallery 将黄金镜像复制到该区域，确保了会话主机在故障转移时能快速启动并提供服务，满足了整体解决方案的 RTO。 将 Azure Files Standard 与 GRS 结合不满足 RPO（15 分钟）和 RTO（2 小时）要求，因为 GRS 的 RPO 和 RTO 较高，且自动账户故障转移不适用于 FSLogix 配置文件。使用 Azure Site Recovery 复制 Azure NetApp Files 卷会增加复杂性，因为 Azure NetApp Files 自身已提供跨区域复制功能。依靠主区域中的可用性区域无法满足跨区域恢复要求，因为可用性区域仅提供区域内的弹性，不能应对整个区域的故障。