到分支机构的 Site-to-Site VPN 终止于中转网关并使用静态路由。中转网关路由表包含许多指向特定分支机构子网的静态路由。分支机构后来扩展了其子网范围，导致连接失败。哪种方法可以在解决此问题的同时最大程度地减少未来的管理工作？

正确答案是创建动态路由 VPN 连接。当分支机构的子网范围发生变化时，如果使用静态路由，则需要手动更新中转网关路由表中的所有相关路由。这不仅耗时，而且容易出错，尤其是在子网范围频繁变化的情况下。动态路由 VPN 连接（例如使用 BGP）允许分支机构自动将其路由通告给中转网关，从而无需手动干预。通过启用路由传播，中转网关路由表会自动更新，以反映分支机构网络中的任何更改，从而最大限度地减少未来的管理工作。 选项A（确定分支机构的超网并添加聚合路由）虽然可以减少路由条目数量，但如果分支机构的超网范围再次变化，仍然需要手动更新，不能完全自动化。 选项B（创建 AWS Direct Connect 网关）引入了 Direct Connect 服务，这是一种不同的连接方式，通常用于更高带宽和更稳定的连接，但与解决现有 Site-to-Site VPN 的动态路由问题无关，且成本更高。 选项D（创建前缀列表）虽然可以集中管理路由，但前缀列表本身仍然需要手动更新以反映子网变化，未能实现路由的自动化传播。