本地VPN为员工提供对其Windows主目录的远程访问。远程员工数量的增长导致数据中心VPN带宽在工作时间饱和。公司需要一个AWS解决方案，以支持更多远程用户，减少本地VPN带宽使用，并最大限度地降低运营开销。以下哪种组合步骤能以最少的运营开销实现此目标？（选择两项）

将主目录迁移到Amazon FSx for Windows File Server是正确的，因为它提供了完全托管的Windows文件共享，与现有Windows环境高度兼容，无需管理底层存储基础设施，从而降低了运营开销。远程用户可以直接通过AWS Client VPN访问FSx，无需回传到本地数据中心，减少了本地VPN带宽压力。将远程用户迁移到AWS Client VPN是正确的，因为它提供了一个完全托管的VPN服务，允许用户直接连接到AWS资源，绕过了本地VPN，从而解决了本地VPN带宽饱和的问题，并支持了更多远程用户。 部署AWS Storage Gateway Volume Gateway不合适，因为它仍需将数据存储在本地，并回传到AWS，无法解决本地VPN带宽问题。Amazon FSx for Lustre是高性能计算（HPC）文件系统，不适用于普通用户主目录存储。预置AWS Direct Connect连接可以增加带宽，但需要额外的硬件和配置，运营开销较高，且不能直接解决远程用户访问AWS资源的效率问题。