某个应用程序运行在私有子网中由 Auto Scaling 组（最小实例数=1，最大实例数=1）启动的单个 Amazon EC2 实例上。该应用程序使用 Amazon RDS for MySQL 数据库实例。VPC 在三个可用区中都有子网，但只部署了一个 NAT 网关。架构师必须确保应用程序可以在多个可用区中运行。哪种解决方案符合此要求？

正确答案通过在每个可用区部署NAT网关并更新路由表，确保了跨可用区的出站连接高可用性。将RDS转换为多可用区配置，提供了数据库层的高可用性和故障转移能力。将Auto Scaling组配置为跨可用区启动实例，并将最小/最大容量设置为3，确保了应用程序实例在多个可用区中运行，并在任一可用区发生故障时仍有足够的容量。 错误选项： 将NAT网关替换为虚拟私有网关不正确，因为虚拟私有网关用于VPN连接，而非提供私有子网实例的出站互联网访问。Aurora MySQL集群虽然高可用，但未解决NAT网关的单点故障问题。 将NAT网关替换为NAT实例会引入新的管理负担和潜在的单点故障。将RDS迁移到PostgreSQL与高可用性无关。 仅在其他可用区部署NAT网关并更新路由表，但将Auto Scaling组的最小/最大容量保持为1，意味着应用程序实例仍然是单点故障，无法实现跨可用区运行。RDS自动备份与高可用性不同。