某公司希望为数据科学家提供对其生产环境中的 Amazon RDS for PostgreSQL 数据库的近实时只读访问。该数据库目前配置为单可用区 (Single-AZ) 数据库。数据科学家使用的复杂查询不会影响生产数据库。公司需要一个高可用性的解决方案。哪种解决方案能以最具成本效益的方式满足这些要求？

正确答案是“将设置从单可用区 (Single-AZ) 更改为多可用区 (Multi-AZ) 集群部署，并使用两个可读的备用实例。为数据科学家提供读取端点。”。Amazon RDS for PostgreSQL Multi-AZ 集群部署提供高可用性，并包含一个写入器实例和两个可读的备用实例。数据科学家可以通过读取端点访问这些可读备用实例，从而实现近实时的只读访问，而不会影响生产写入器实例的性能。这种方法具有成本效益，因为它利用了内置的备用实例，避免了额外只读副本的成本。 选项A不正确，因为它无法提供高可用性，且扩展生产数据库可能会影响其性能。 选项B不正确，因为在Multi-AZ部署中，辅助实例是同步复制的，主要用于故障转移，不应直接用于读取操作，这会影响其作为备用实例的可用性。 选项C不正确，虽然只读副本可以满足读取需求，但Multi-AZ集群部署已经提供了可读的备用实例，额外创建只读副本会增加不必要的成本。