某公司必须为其目前在单个AWS区域中运行的关键应用程序实施灾难恢复。Web前端使用Application Load Balancer (ALB) 后面的EC2实例。该应用程序写入Amazon RDS for MySQL数据库实例，并将处理后的文档输出到Amazon S3存储桶。财务团队直接对数据库运行查询以生成报告；在高峰时段，这些查询会消耗数据库资源并降低应用程序性能。设计一个灾难恢复解决方案，以最大程度地减少数据丢失并消除财务团队查询对性能的影响。哪个解决方案满足这些要求？

正确答案通过在不同区域创建RDS只读副本，并让财务团队查询该副本，解决了财务团队查询对性能的影响，并为灾难恢复做好了准备。通过将EC2 AMI复制到另一个区域，可以快速在灾难区域启动新的EC2实例。S3跨区域复制（CRR）确保了S3数据的低RPO。在灾难发生时，可将只读副本提升为独立数据库，并使用复制的AMI和S3存储桶快速恢复应用程序。 选项A不适合关系型数据库工作负载，且DynamoDB Global Tables的成本和迁移复杂性高。选项B在灾难恢复区域启动了额外的EC2实例，增加了成本，且在未发生灾难时这些实例处于闲置状态。选项D使用RDS快照进行恢复，会导致较高的数据丢失（RPO），因为快照是周期性的，而不是持续同步的。同时，ElastiCache集群并不能解决财务团队直接查询数据库的问题。