AKS 上的支付微服务调用了一个外部提供商，该提供商在负载下会间歇性地返回 5xx 错误和超时。高峰会导致线程池耗尽，并导致共享同一节点池的其他服务发生级联故障。您必须防止级联故障，并在提供商性能下降时保持不相关服务的响应能力。您应该实施哪两种弹性模式？

熔断器模式（Circuit Breaker pattern）是正确的，因为它通过在检测到重复失败或超时时“打开”熔断器，从而阻止对故障外部提供商的进一步调用，防止线程池耗尽和级联故障。在冷却期后，熔断器会尝试性地允许少量请求通过，以检查提供商是否已恢复。舱壁模式（Bulkhead pattern）是正确的，因为它通过隔离支付服务所使用的连接池和资源配额，确保即使支付服务因外部提供商问题而出现故障，其资源耗尽也不会影响共享同一节点池的其他服务。 增加重试次数并使用固定间隔可能加剧问题，因为这会在外部提供商已经过载时增加其负担。扇出/扇入持久编排通常用于协调多个异步操作，而不是解决外部服务间歇性故障导致的级联故障。移除超时会使问题更糟，因为长时间运行的调用会长时间占用资源，更容易导致线程池耗尽。