Benutzer laden kurze Videodateien mit einer durchschnittlichen Größe von 10 MB hoch. Nach dem Hochladen muss eine Nachricht in eine Amazon SQS-Warteschlange gestellt werden, damit die Datei verarbeitet werden kann, und die Dateien müssen innerhalb von 5 Minuten zur Verarbeitung verfügbar sein. Welche Option ist die kostengünstigste und erfüllt gleichzeitig die Anforderungen?

Amazon S3 Standard ist die kostengünstigste Option für häufig aufgerufene Daten, die sofortige Verfügbarkeit erfordern. Die Dateien sind innerhalb von Millisekunden verfügbar, was die Anforderung von 5 Minuten erfüllt. Das Speichern der S3-Speicherorte in der SQS-Warteschlange ist effizient, da SQS eine maximale Nachrichtengröße von 256 KB hat und die Videodateien (10 MB) diese Grenze überschreiten würden. S3 Glacier Deep Archive ist für langfristige Archivierung und hat Abrufzeiten von Stunden, was die 5-Minuten-Anforderung nicht erfüllt. Amazon EBS-Volumes sind für EC2-Instanzen konzipiert und nicht die kostengünstigste oder skalierbarste Lösung für das Speichern von hochgeladenen Dateien, die von einer SQS-Warteschlange verarbeitet werden sollen. Das direkte Ablegen des Dateiinhalts in SQS ist aufgrund der Größenbeschränkung von 256 KB pro Nachricht nicht möglich.