Die Anwendung eines Unternehmens generiert viele Dateien (jeweils ca. 5 MB), die in Amazon S3 gespeichert sind. Die Unternehmensrichtlinie schreibt vor, die Dateien 4 Jahre lang aufzubewahren, bevor sie gelöscht werden. Die Dateien müssen jederzeit sofort zugänglich sein und werden in den ersten 30 Tagen häufig, danach aber selten abgerufen. Welche Speicher-Lifecycle-Lösung ist am KOSTENGÜNSTIGSTEN?

Die kostengünstigste Lösung ist, die Dateien nach 30 Tagen von S3 Standard zu S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) zu verschieben und nach 4 Jahren zu löschen. S3 Standard-IA ist für Daten konzipiert, die selten abgerufen werden, aber bei Bedarf sofort verfügbar sein müssen, was den Anforderungen der ersten 30 Tage und der danach seltenen Zugriffe entspricht. Es bietet niedrigere Speicherkosten als S3 Standard. Die Option mit S3 Glacier ist nicht optimal, da Glacier für Archivdaten mit längeren Abrufzeiten gedacht ist und die Anforderung "sofort zugänglich" nicht erfüllt. S3 One Zone-IA ist zwar kostengünstiger als S3 Standard-IA, bietet aber keine Redundanz über mehrere Availability Zones hinweg, was für geschäftskritische Daten oft unerwünscht ist und hier nicht explizit als akzeptabel genannt wird. Die letzte Option, die Dateien nach 4 Jahren nach S3 Glacier zu verschieben, ist unnötig, da die Daten laut Richtlinie nach 4 Jahren gelöscht werden sollen und ein weiterer Übergang zusätzliche Kosten verursachen würde.