Ein Entwicklungsteam muss eine Website (HTML, CSS, clientseitiges JavaScript und Bilder) hosten, auf die andere Teams zugreifen werden. Welche Methode ist die KOSTENGÜNSTIGSTE, um die Website zu hosten?

Das Hosten einer statischen Website in einem Amazon S3-Bucket ist die kostengünstigste Methode. S3 bietet hohe Verfügbarkeit und Skalierbarkeit zu einem sehr niedrigen Preis, da nur für den tatsächlich genutzten Speicherplatz und die Datenübertragung bezahlt wird. Das Verpacken in Container und Hosten in AWS Fargate (Option A) ist teurer, da es Rechenressourcen für die Container-Ausführung bereitstellt, was für eine statische Website unnötig ist. Das Bereitstellen eines Webservers auf einer Amazon EC2-Instance (Option C) verursacht ebenfalls höhere Kosten, da die EC2-Instance kontinuierlich läuft und verwaltet werden muss. Die Konfiguration eines Application Load Balancers mit einem AWS Lambda-Ziel (Option D) ist für statische Inhalte überdimensioniert und deutlich teurer, da Lambda-Funktionen und der Load Balancer zusätzliche Kosten verursachen.