Ein Finanzdienstleistungsunternehmen hat eine neue Anwendung eingeführt, die eine Amazon RDS for MySQL-Datenbank verwendet. Die Anwendung läuft am Ende jeder Woche nur 2 Stunden lang. Das Unternehmen muss die Kosten für den Betrieb der Datenbank minimieren. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen am kostengünstigsten?

Aurora Serverless v2 ist die kostengünstigste Lösung für Workloads, die nur sporadisch oder unregelmäßig auftreten, da es die Kapazität automatisch an den Bedarf anpasst und nur für die tatsächlich genutzte Rechenleistung und Speicherung abrechnet. Da die Anwendung nur 2 Stunden pro Woche läuft, fallen die Kosten für Aurora Serverless v2 deutlich geringer aus als bei einer ständig laufenden, bereitgestellten Datenbank. Ein Aurora MySQL-Datenbankcluster (ohne Serverless) würde kontinuierlich Kosten verursachen, unabhängig von der Nutzung. Eine Migration zu EC2 mit einer Instance-Reservierung wäre ebenfalls teurer, da die Instanz für die gesamte Laufzeit der Reservierung bezahlt werden müsste. ECS mit MySQL-Containern bietet zwar Flexibilität, ist aber für eine relationale Datenbanklösung in diesem Szenario komplexer und potenziell teurer als Aurora Serverless v2.